Leí un post en notasmoleskine, bajo el título "¿Y Enrique Verástegui?, el cual reproducía un comentario realizado por Félix Reátegui, respecto a un post que aludía a una reciente encuesta realizada por la revista Hueso Humero. De buenas a primeras, el comentario me parecía injusto con el poeta horazeriano Enrique Verástegui. Sin embargo, al acudir a la fuente del comentario, entendí la razón de ello y es que lo posteado no era la totalidad del comentario. Leído en su integridad y en el contexto, entiendo mejor la posición de Félix Reátegui, de quien tengo el mejor de los recuerdos y un altísimo respeto por su calidad humana y profesional. Por eso, he decidido repetir el comentario de Félx Reátegui completo -sin ediciones fuera de contexto- que puedan prestarse a malas interpretaciones. Le pido disculpas públicas, no haberle pedido la autorización previa porque no tengo su email o teléfono, pero estoy convencido que él estará de acuerdo.
"Gustavo: Creo que merecería una amplia reflexión la salida de Enrique Verástegui de la lista. Si he leído bien, no figura ni siquiera entre las menciones honrosas. Me parece que “el caso Verástegui” ilustra mejor que nada tu propuesta de lectura de esta lista: un dato sobre las fluctuaciones de los gustos, y por qué no, de las modas que moldean la lectura literaria en el Perú hoy día. Concuerdo contigo en su superioridad respecto de Watanabe ―gran poeta, por lo demás, a quien todavía tenemos que poner en perspectiva. Pero tengo la impresión de que Verástegui representa, además que “una literatura” (como dijo él de sí mismo en una entrevista muy recordable), un modelo que ahora ya no tiene mucho atractivo. Quien haya leído Extramuros del Mundo, o tal vez la parte final de Angelus Novus, tendría que reconocer ahí un proyecto creativo que, si bien desbocado, es insustituible en nuestra lectura de la poesía peruana y, para ir a lo más importante, objeto de disfrute y aprendizaje con pocos términos de comparación. Estaba por decir, a manera de hipótesis, que tal vez la figura del genio desbocado y autodestruido ya no conmueve a los lectores de poesía: ahí estaría una fluctuación de las lecturas: destruir la propia escritura en la radicalización de un proyecto parece ser un demérito y no hay la suficiente paciencia para encontrar picos bien logrados de ese proyecto en Angelus. Pero ahí están, ocultos por mucha escoria, desde luego. Por ahí iba mi sombra de hipótesis, pero la aparición de Martín Adán ahí me refrena un poco de decirla. Pero sólo un poco: también puede ser que Martín Adán esté ahí por la misma razón por la que está Vallejo: porque no puede no estar. Por lo demás ―aunque sobre esto creo que no estarás del todo de acuerdo conmigo― a mí siempre me extraña que en estas listas no aparezca Mirko Lauer (tampoco Ojeda, según noto ahora). Si Verástegui aporta esa genialidad caótica imprescindible (que se refleja también en el último Guevara) Lauer trae una suerte de pasión cerebral (geométrica) que seguramente muchos encontrarán demasiado fría, pero que me parece que es una aleación muy original, muy arriesgada y muy instructiva también: y no me refiero solamente a Ciudad de Lima (para mí sería lo más equivalente a Extramuros del Mundo que tenemos) sino a las cosas de Tropical Cantante y otras. Creo que Lauer ha conseguido de una manera sumamente rara ―a través de sus columnas en La República― que nadie sepa que es un excelente poeta. Habría que leer más de cerca poemas como “Escándalo en Bohemia” y otros y darse el trabajo de reconstruir el sistema de símbolos de los libros ―en esto, a la manera de lo que exige una lectura del primer Sologuren― para situar bien el lugar de la poesía de Lauer. Para acabar, insisto en que me extraña siempre la ausencia de Sebastián Salazar Bondy en cualquiera de las dos listas. ¿Será la suya una literatura de época que ya nadie sabe dónde poner? Es todo, claro, cuestión de gustos, pero tengo la impresión de que los mismos valores que tan merecidamente ubican Loayza en la lista podrían servir para rescatar a SSB"
Publicado en puenteaéreo
Publicado en puenteaéreo
Vea más de Hora Zero en pospost:
2 comentarios:
es una lástima que Thays en lugar de reconocer su error haya modificado su post luego de tu crítica. Así nos quejamos de la falta de confianza en nuestros intelectuales.
Ivanidoso tiene bien aprendido su papel. Y lo cierto es que nada ni nadie podrá contra su bobería insulsa y elitista.
Publicar un comentario