Vía uterodemarita
Tras la denuncia, efectuada por la blogósgera peruana, de que el actual Ministro de Educación de Perú, José Antonio Chang, había sido expulsado de la Universidad Católica del Perú -por haber repetido consecutivamente (tres veces) un curso de Análisis Matemático I- acaba de aparecer el facsimilar de las calificaciones que tuvo el Ministro durante sus cinco ciclos académicos en su paso por esa universidad.
Las dos hojas que resumen el record académico del entonmces universitario Ministro de Educación, ha sido colocado en scrib y redireccionado a Wikipedia. Chang, en su hoja de vida nunca declaró sobre su paso por la Universidad Católica, donde estudió
cinco ciclos entre 1975 y 1977.
En el documento podemos ver que el actual Ministro de Educación peruano, fue desaprobado en cinco cursos durante su primer ciclo universitario, cuatro cursos durante el tercer ciclo, tres cursos durante el cuarto ciclo y cuatro cursos durante el quinto ciclo. El entonces joven estudiante Chang, no atinaba a una pues desaprobaba en cursos disímiles como Química, Lengua, Matemáticas, Análisis matemático, Física, y hasta Dibujo.
La publicación de las notas del ministro Chang se realiza en medio de un debate respecto a la evaluación de los maestros por parte de las autoridades educativas del gobierno aprista y que empezará el 9 de marzo. El ministro Chang ha defendido vehementemente la necesidad de contar con maestros que tengan antecedentes de buena formación profesional. Y a todo esto, los grandes medios de comunicación han guardado silencio sobre el caso, salvo honrosas exepciones.
x


3 comentarios:
amigo, la república no ha sido el único diario en darle espacio al asunto: guglea y encontrarás¡¡
Quizas quiera que solo entren buenos maestros a la educacion para que no le pase lo que a el. Segun Chang sus profesores eran tan malos que el no entendia nada y por eso lo jalaban.
La lógica de calificar a los profesionales por su rendimiento académico genera este tipo de actitudes sospechosas que parecen segregación, aunque, los críticos del tercio usan la misma lógica que critican y descalifican a Chang por sus bajas calificaciones...
Publicar un comentario