El presidente peruano Alan García Pérez -en su discurso por Fiestas Patrias- pidió iniciar un debate sobre la creación del Ministerio de la Cultura en Perú ¿Porqué iniciar un debate sobre algo de lo cual ya se discutió hasta el hartazgo y que es imperiosa necesidad nacional? ¿No era necesario más bien una decisión política por parte del gobierno y crearlo de una buena vez?
Ni bien terminado el discurso, aparecieron las desubicadas voces empresariales que dijeron que mejor era crear un "Ministerio de Turismo" en lugar de uno de Cultura. Claro, para los empresarios redistributivos es preferible encerrar en una postal de Machu Picchu a los hijos de quienes la construyeron, en lugar de reconocerlos como arquitectos herederos y continuadores de esa tradición.
El problema del Ministerio de Cultura para el Estado Peruano (no el gobierno) es una exigencia del nuevo orden globalizado, por ser un tema de identidad como sociedad en un planeta que se homogeniza. En el nuevo orden globalizado el mundo divide las sociedades en dos: países consumidores de cultura y países productores de cultura ¿De qué lado se encuentra el Perú? Sin querer parecer simplista, ya que el problema es más compleo ¿No es obvio que ubicarnos en el papel consumidor implica un renunciamiento a nuestra producción?
Para ello sirve el Ministerio de Cultura, entre cosas, para dictar normas de promoción, difusión, fomento y protección de las diversas industrias culturales existentes (o por crearse) en el país. Hay países (ejemplo India) cuyas industriales culturales representan hasta un 20 por ciento de su PBI, lo que significa no sólo una importante fuente de trabajo sino esta gravita en el reforzamiento de su identidad cultural a través de políticas de Estado.
Ahora que el Instituto Nacional de Cultura (INC) ha renunciado a su rol de promotor cultural, luego de haberse convertido en la sucursal de una cofradía religiosa -ver La República- el debate ha sido reabierto por enésima vez. Ojalá sirva para algo y no sea un nueva distracción para los intelectuales y de una vez se concrete la exigida creación del Ministerio. Este es un tema que trasciende nuestras simpatías o antipatías con el presente gobierno.
Aquí en Pospost solicitaremos y daremos cabida a las diversas opiniones sobre el tema. Empezamos con un texto enviado a nuestro email.
Ni bien terminado el discurso, aparecieron las desubicadas voces empresariales que dijeron que mejor era crear un "Ministerio de Turismo" en lugar de uno de Cultura. Claro, para los empresarios redistributivos es preferible encerrar en una postal de Machu Picchu a los hijos de quienes la construyeron, en lugar de reconocerlos como arquitectos herederos y continuadores de esa tradición.
El problema del Ministerio de Cultura para el Estado Peruano (no el gobierno) es una exigencia del nuevo orden globalizado, por ser un tema de identidad como sociedad en un planeta que se homogeniza. En el nuevo orden globalizado el mundo divide las sociedades en dos: países consumidores de cultura y países productores de cultura ¿De qué lado se encuentra el Perú? Sin querer parecer simplista, ya que el problema es más compleo ¿No es obvio que ubicarnos en el papel consumidor implica un renunciamiento a nuestra producción?
Para ello sirve el Ministerio de Cultura, entre cosas, para dictar normas de promoción, difusión, fomento y protección de las diversas industrias culturales existentes (o por crearse) en el país. Hay países (ejemplo India) cuyas industriales culturales representan hasta un 20 por ciento de su PBI, lo que significa no sólo una importante fuente de trabajo sino esta gravita en el reforzamiento de su identidad cultural a través de políticas de Estado.
Ahora que el Instituto Nacional de Cultura (INC) ha renunciado a su rol de promotor cultural, luego de haberse convertido en la sucursal de una cofradía religiosa -ver La República- el debate ha sido reabierto por enésima vez. Ojalá sirva para algo y no sea un nueva distracción para los intelectuales y de una vez se concrete la exigida creación del Ministerio. Este es un tema que trasciende nuestras simpatías o antipatías con el presente gobierno.
Aquí en Pospost solicitaremos y daremos cabida a las diversas opiniones sobre el tema. Empezamos con un texto enviado a nuestro email.
Ministerio de Cultura ¿tema de distracción para intelectuales y artistas?
No al ministerio de la incultura
Por Rodrigo Nuñez
No por favor. No queremos un ministerio de apristas y ultramontanos dirigiendo la cultura. No queremos más carguitos ni mas burocracia, menos aún a intelectuales y artistas de pacotilla, calentando sillas y medrando del presupuesto. Con ministerio o sin él, igual se seguirá saqueando las huacas de Sicán, o convirtiendo la biblioteca nacional en depósito de ineptos funcionarios, como pasa ahora durante la gestión de saltaperico.
En verdad basta con una dirección de patrimonio monumental que cuide de las huacas para que no sigan cometiendo barbaridades contra el pasado. Antes que un ministerio, se trata mas bien de que los gobiernos regionales inviten a artistas y a intelectuales, para que refresquen el ambiente provinciano de la cultura. ¿No sería lindo que Yuyachkani o ïntegro se den una vuelta por Apurímac o por Amazonas? Que cada pueblo del interior tenga una casa de la cultura, donde se baile, se cante y se hagan talleres de narrativa o de teatro. Que los buenos poetas hagan recitales en plazas y mercados, que cualquier presidente de región contrate a Daniel F y lo haga cantar pueblo por pueblo. Que Roncagliolo dicte un taller de narrativa en el Cusco o que Ramiro Llona pinte con los aguarunas huambisas, mientras Kike Polanco lo haga en los pueblos de Huaraz. Sigo imaginando. Qué le costaria a Yehude Simon organizar un festival internacional de teatro en Lambayeque, o a Guillén llevarse a Vargas Llosa para que dicte conferencias magistrales en su tierra natal. O quizá pasear a Toño Cisneros por el Altiplano. Por qué no organizar talleres revisteriles con mi amigo Lucho Valera para que le enseñe a hacer publicaciones culturales a los muchachos de Cajamarca o de Moquegua. Por qué el gobierno de Piura no organiza una gira de Marco Martos recitando y reuniéndose con los pichones locales de poetas. Por que la sinfónica no toca en Huaycán y Máximo Damian en el Jazz Zone. Por que la Sarita no da un concierto por el día nacional de Arequipa. Por qué Huanuco no exhibe las películas de Robles Godoy. Por qué las ferias internacionales solo se hacen en Lima. ¿Sería tan difícil que todos los gobiernos regionales gestionaran con universidades y editores, una biblioteca básica peruana?
No queremos más bákulas, ni delfines, ni lumbreras. Solo queremos cultura viva en lugar de tirarse la plata haciendo monumentos huachafones, o engrosando planillas para dar trabajo a los activistas de Pro Eclessia Sancta, secta a la que pertenece la actual jefe del INC, y que solo quiere censurar a artistas como Piero Quijano. No, por favor. El ministerio de cultura solo servirá para ocultar la falta de una verdadera política cultural. Abajo los globos de ensayo. Señores presidentes regionales, la pelota está en su cancha.
Ver más sobre el INC en Pospost:
Por Rodrigo Nuñez
No por favor. No queremos un ministerio de apristas y ultramontanos dirigiendo la cultura. No queremos más carguitos ni mas burocracia, menos aún a intelectuales y artistas de pacotilla, calentando sillas y medrando del presupuesto. Con ministerio o sin él, igual se seguirá saqueando las huacas de Sicán, o convirtiendo la biblioteca nacional en depósito de ineptos funcionarios, como pasa ahora durante la gestión de saltaperico.
En verdad basta con una dirección de patrimonio monumental que cuide de las huacas para que no sigan cometiendo barbaridades contra el pasado. Antes que un ministerio, se trata mas bien de que los gobiernos regionales inviten a artistas y a intelectuales, para que refresquen el ambiente provinciano de la cultura. ¿No sería lindo que Yuyachkani o ïntegro se den una vuelta por Apurímac o por Amazonas? Que cada pueblo del interior tenga una casa de la cultura, donde se baile, se cante y se hagan talleres de narrativa o de teatro. Que los buenos poetas hagan recitales en plazas y mercados, que cualquier presidente de región contrate a Daniel F y lo haga cantar pueblo por pueblo. Que Roncagliolo dicte un taller de narrativa en el Cusco o que Ramiro Llona pinte con los aguarunas huambisas, mientras Kike Polanco lo haga en los pueblos de Huaraz. Sigo imaginando. Qué le costaria a Yehude Simon organizar un festival internacional de teatro en Lambayeque, o a Guillén llevarse a Vargas Llosa para que dicte conferencias magistrales en su tierra natal. O quizá pasear a Toño Cisneros por el Altiplano. Por qué no organizar talleres revisteriles con mi amigo Lucho Valera para que le enseñe a hacer publicaciones culturales a los muchachos de Cajamarca o de Moquegua. Por qué el gobierno de Piura no organiza una gira de Marco Martos recitando y reuniéndose con los pichones locales de poetas. Por que la sinfónica no toca en Huaycán y Máximo Damian en el Jazz Zone. Por que la Sarita no da un concierto por el día nacional de Arequipa. Por qué Huanuco no exhibe las películas de Robles Godoy. Por qué las ferias internacionales solo se hacen en Lima. ¿Sería tan difícil que todos los gobiernos regionales gestionaran con universidades y editores, una biblioteca básica peruana?
No queremos más bákulas, ni delfines, ni lumbreras. Solo queremos cultura viva en lugar de tirarse la plata haciendo monumentos huachafones, o engrosando planillas para dar trabajo a los activistas de Pro Eclessia Sancta, secta a la que pertenece la actual jefe del INC, y que solo quiere censurar a artistas como Piero Quijano. No, por favor. El ministerio de cultura solo servirá para ocultar la falta de una verdadera política cultural. Abajo los globos de ensayo. Señores presidentes regionales, la pelota está en su cancha.
Ver más sobre el INC en Pospost:
Concurso de "nacimientos" en el Instituto Nacional de Cultura de Perú
Despidos masivos en el Instituto Nacional de Cultura en Perú
La exposición censurada de Piero Quijano en "La Culpable"
Otro caso de censura contra pintor peruano, ahora en España
Levantan exposición del artista censurado en Perú Piero Quijano
Gobierno de Alan García censura dibujos de pintor Piero Quijano
4 comentarios:
Para esto sirve el INC, para nada ... http://playasdebarranco.blogspot.com/search/label/INC
Tú mismo, tratando de ser crítico metes la pata en algo gravísimo: creer que un MC sirve para "culturizar", en el sentido colonizador de la palabreja. No sirve para eso, sino para recoger, cuidar y promover la cultura de todos los puntos de nuestro país, que ya se encuentra allí, a punto de perderse. Tu visión, bienintencionada, es limitada (o limitante) y centralista, s cerrada: llevar artistas a las provincias??? En verdad se trata de descubrir cuanto arte tiene lo que llamas, equívocamente "provincia" (te recuedo que tú vives en una provincia, la de Lima). En fin, que si en algo tendremos que darle la razón al improvisado de AGP, es que estos temas hay que comenzar a debatirlos, y quitarnos la idea de que somos expertos a priori.
Sinceramente,
carlos vargas s.
algun ignorante de la vida dijo que el gran pajaten pertenece a la libertad .no señor el gran pajaten pertenece al dpto de san martin distrito de huicungo,y me parece super fuerte que lo publiquen en los libros de los colegios,no me extraña que esten encbronados los san martinences.es igual que dijeran que machupicho pertenece a lima que verguenza señor ministro de cultura .esto se llama provocaciòn
EL FUTURO MINISTRO DE LA CULTURA Y ALTOS FUNCIONARIOS
Debemos partir que nuestro país es inminentemente multilingüístico, multiétnico y multicultural. Y, para que este Ministerio de la Cultura inicie a funcionar bien sugiero que se nombre Ministro a uno de las grandes personalidades conocedores de estos temas. Las lenguas habladas en el Perú es un caso muy delicado. Aparte del castellano, quechua y el aymará, existe más de cuarenta idiomas en la amazonía peruana. Muchas de esas lenguas están en proceso de extinción. No existe una política lingüística, etc. Por ello, es importante incorporar a lingüistas y otras especialistas en el Ministerio de la Cultura. Ahora, entre las personalidades para Ministro de la Cultura le sugiero los siguientes:
LINGÜISTAS: Rodolfo Cerrón Palomino, Juan Carlos Godenzzi, María Cortez Mondragón, Gustavo Solís Fonseca, Amancio Chávez, Norma Meneses, Lilia Llanto, Isabel Galvez, Elsa Vilchez, Luis Enrique López.
LITERATOS: Luís Pajuelo Frías, Manuel Larrú, Mauro Mamani, Félix Huamán Cabrera.
ANTROPÓLOGOS: Rodrigo Montoya, Roger Rumrill, Juan M. Ossio, Alejandro Ortiz Rascaniere, Rodolfo Sánchez Gárrafa
ARQUEÓLOGOS: Walter Alva, Luís G. Lumbreras, Augusto Cardich, Ruth Shady.
HISTORIADORES Y OTROS: Luis Repetto, Nelson Manrique, Wilfredo Kapsoli, Waldemar Espinoza, Julio Cotler, Juan Palomino.
Después que se elije al Ministro de la Cultura debe elegirse:
VICEMINISTRO DEL PATRIMONIO CULTURAL TANGIBLE. Se encargará de patrimonio cultural mueble e inmueble.
VICEMINISTRO DEL PATRIMONIO CULTURAL INTANGIBLE. Se encargará de literatura oral, idiomas, fiestas costumbristas, etc.
VICEMINISTRO DEL PATRIMONIO NATURAL. Se encargará de las reservas y monumentos naturales, parques y reservas nacionales, etc.
RODOLFO ROJAS VILLANUEVA
Presidente de los Hijos Residentes de Cuchis (Pasco)
Publicar un comentario